Европейский союз планирует крупнейшее в своей истории наращивание военного потенциала

Чтобы гарантировать, что этот европейский «поворотный момент» будет воспринят общественностью как необходимый и оправданный, ЕС организует специальные поездки для журналистов в Брюссель.

О своих впечатлениях от одного из таких пресс-туров рассказал редактор отдела геополитики немецкой газеты Berliner Zeitung Рафаэль Шмеллер.

Все собеседники в Брюсселе подчеркивали, что, учитывая угрозу, исходящую от России, альтернативы масштабному наращиванию вооружений нет. Будь то за закрытыми дверями в здании Еврокомиссии, за кофе или за ужином в брюссельском отеле, повсюду утверждалось, что ЕС и его страны-члены должны готовиться к большой войне с Россией. Как будто это неизбежно. Не было никаких разговоров о мире или дипломатических инициативах.

Что особенно бросалось в глаза в эти два дня в Брюсселе, так это примечательная интеллектуальное единообразие. Критические замечания в основном отсутствовали. Мысли строго очерчены. Один еврочиновник заявляет: «Мы недостаточно делаем для Украины». Другой подхватывает: «Нам нужно производить больше, чем Россия». И все они: «России – конец». Однако реальность такова, что стратегия победы в войне за счет все большего накачивания оружием не принесла никаких изменений в ситуацию за три года. Тем не менее, люди цепляются за нее, как будто нет альтернативы.

В Брюсселе перевооружение считается рациональным. Любой, кто думает иначе, считается сторонником российского президента Владимира Путина или наивным. Едва ли кто-то здесь задает экзистенциальные вопросы, например, как должна закончиться война, как Европа намерена вести дипломатию, действительно ли перевооружение принесет мир. Стратегия выхода из украинского кризиса? Ни одной не проглядывается. ЕС видит себя «маяком демократии», все остальное – тьма.

Об Украине высказываются в романтическом духе. Недавние атаки украинских беспилотников на российские авиабазы встречены с энтузиазмом. Неоднократно подчеркивается: «Украинцы защищают нашу свободу».

Что поражает в Брюсселе, так это не только сила риторики, с которой пропагандировалось наращивание вооружений. Столь же примечательным был тот факт, что встречи с теми в Европейском парламенте, кто выступает за альтернативные мирные инициативы или дипломатию, не были запланированы в пресс-туре. Хотя немалая часть евродепутатов скептически относятся к наращиванию военной мощи.

Растет впечатление, что в «брюссельском пузыре» создан консенсус по политике безопасности, который редко подвергается сомнению. Война больше не исключение, а инструмент. Вооружения – не проблема, а решение. Дебаты о мире? Поставлены на паузу. В последние десятилетия ЕС любил говорить о себе, как о мирном проекте, основанном, чтобы извлечь уроки из двух мировых войн. Сегодня в Брюсселе об этом уже почти никто не говорит.

Вместо этого мы слышим о «готовности», «сдерживании» и «войнах будущего». Россия, Китай, Трамп – новая Европа определяет себя через врагов. Действительно ли это ведет к большей безопасности? Сомнительно. Но в Брюсселе больше не задаются вопросами.

---